Ci segnalano i nostri contatti il seguente articolo, pubblicato sul quotidiano Il Mattino, da cui apprendiamo che:
REGGIO EMILIA – Attenzione ad offendere qualcuno su Facebook: da oggi potreste pagarla molto cara. Secondo quanto deliberato da un giudice, infatti, gli insulti online potrebbero costare 100 euro per ogni giorno che rimangono online.
La notizia è apparsa sul Resto del Carlino e parla di una giovane parrucchiera emiliana, offesa pubblicamente su Facebook sarà risarcita in questo modo. Il giudice civile Chiara Zompì, infatti, ha emesso un’ordinanza nella quale si impone la rimozione degli insulti rivolti alla ragazza su Facebook, e il risarcimento di 100 euro per ogni giorno che quelle parole ingiuriose sono rimaste online e visibili pubblicamente.
La notizia è vera, la sentenza del Giudice adito retta e corretta sia in fatto che diritto e, a voler essere davvero pignoli fino allo spasimo, l’unica cosa su cui obiettare è la scelta del titolo.
Infatti non è che tutti gli insulti su Facebook verranno multati.
In primo luogo perché non si tratta di multa in questo ma di sanzione civile, un risarcimento per il danno di immagine patito che non esclude che possano poi arrivare le ben più onerose sanzioni penali.
In secondo luogo perché in realtà si è sempre potuto contestare gli effetti nocivi dell’ingiuria e della diffamazione rivolti tramite Internet, come con ogni altro mezzo. Semplicemente, per anni Internet è stata considerata dalla stessa media degli utenti una giocosa “Terra di Nessuno” in cui, sostanzialmente, consentirsi strappi alle regole che nella vita reale nessuno si sarebbe mai sognato di infrangere.
Evidentemente, qualcosa nel giochino comincia ad interrompersi.
In realtà, come avrete capito, i binari da seguire sono due in caso siate anche voi vittima di diffamazione a mezzo Internet. E possono essere paralleli, ovvero simultaneamente coesistere.
La ragione di tale duplice possibilità sorge dalla lettera dell’articolo 2043 c.c., il quale dichiara che qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno, e per una cui maggiore comprensione rimandiamo alla perita sinossi fornita da Studio Cataldi in La responsabilità extracontrattuale .
Sostanzialmente, ogni qual volta si concretizza un elemento che sia illecito, quindi creato per dolo (volontà di fare del male, detto in modo semplice e brutale) o colposo (imperizia che cagiona un evento nocivo, semplificando), e questo evento sia connesso in rapporto di causa ed effetto ad un danno, il Giudice Civile può intervenire affinché chi ha coscientemente e di sua volontà leso un soggetto terzo sia condannato a ripagare la persona danneggiata del torto subito. E ciò a prescindere dall’eventuale scelta o meno del soggetto leso di perseguire le vie penali, essendo l’accertamento dell’evento illecito possibile anche per mano del Giudice Civile, allo scopo però non di amministrare le pene del caso, ma di valutare an et quantum (ovvero se e quanto) del risarcimento.
Il torto in questo caso si concreta nel reato di diffamazione ex art. 595 c.p., essendo gravi insulti rivolti alla vasta platea degli utenti dei Social Network per diffamare e ledere l’onore della vittima di fronte al maggior numero possibile di persone, cui applicare, secondo un condiviso orientamento della Suprema Corte le specifiche aggravanti di cui al comma terzo, ovvero equiparandola alla diffamazione aggravata a mezzo stampa, portando la pena edittale a reclusione da sei mesi a tre anni o multa non inferiore a euro 516.
Siamo di fronte inoltre ad uno dei c.d. reati permanenti, ovvero il cui computo ai fini prescrizionali si valuta non dal momento in cui la diffamazione viene vergata, ma dall’ultimo giorno in cui questa persiste, in qualsiasi forma, sui social per essere divulgata.
Riassumendo quindi:
Quindi, vi raccomandiamo il fair play, e vi sconsigliamo fortemente di vergare su Facebook qualsiasi cosa non direste nella vita vera.
Ci segnalano i nostri contatti una card in lingua inglese che dichiara che sotto il Governo Meloni è stato espluso…
L'articolo 69 del Codice della Strada appena approvato prevede l'introduzione dell'alcolock. Si tratta di un oggetto per cui in realtà…
Ci risiamo: arriva l'assalto dei titoloni caricati secondo cui Elon Musk è il miglior giocatore di Diablo 4 al mondo,…
Arrivano in queste ore, direttamente da social come TikTok e Facebook, alcune voci totalmente infondate su Emilio morto. Si tratta…
Mettiamo in chiaro subito che nessuno ci paga questa recensione. L'accordo come sempre é che ci mandano un prodotto che…
Non ultima una menzione televisiva di tale leggenda, ci è stata segnalata l'arcinota falsa credenza per cui il sale assorbe…